El abogado del Estado pide la nulidad de la declaración del jefe de los peritos del 11-M

La Abogacía del Estado ha formulado hoy un recurso de reforma y subsidiariamente de apelación (que resolverá la Audiencia Provincial de Madrid) contra la decisión de la juez de Instrucción número 35 de Madrid, Gemma Gallego, de no permitirle asistir a la declaración como imputado del jefe de Analítica de la Policía Judicial, Francisco Ramírez, por un delito de falsificación en relación con los informes realizados sobre el hallazgo de ácido bórico en el domicilio de uno de los procesados en el 11-M y en un piso franco de ETA. La juez ha mantenido la imputación de Ramírez tras tomarle declaración esta mañana.

El recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, pide la nulidad de actuaciones por no habérsele permitido asistir a la declaración prevista para hoy, a pesar de que se autorizó la personación de la Abogacía del Estado el pasado día 13, en nombre de la Administración, ya que al estar imputados responsables policiales, el Estado podría terminar siendo considerado responsable civil subsidiario de lo sucedido.

Por su parte, la titular del Juzgado de Instrucción número 35 de Madrid no ha dictado "ningún auto nuevo", según fuentes jurídicas, por lo que se mantiene la imputación de Ramírez, jefe de sección de la Unidad de Análisis de la Policía Científica, por un delito de falsedad documental en relación con un informe pericial sobre el ácido bórico hallado en la casa de uno los procesados por el 11-M.

Ramírez, que estaba citado a las 10.00 horas, ha llegado a primera hora a los juzgados de Plaza de Castilla para evitar encontrase con los medios de comunicación que allí le aguardaban y, tras permanecer casi tres horas en el despacho de la juez Gallego, ha salido escoltado por varios compañeros -que habían acudido para mostrarle su apoyo- y guardias jurados.

El jefe de sección de la Unidad de Análisis de la Policía Científica ha declarado en la causa que la juez Gallego tiene abierta a raíz de las denuncias que la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11- M y la plataforma España y Libertad presentaron contra él y otros tres superiores de los peritos, a los que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón imputó un delito de falsedad.

Según las citadas fuentes, los otros tres mandos policiales, el ex comisario general de Información Telesforo Rubio, el comisario general de la Policía Científica, Miguel Angel Santano, y el jefe de la Unidad Central de Analítica de la Policía Científica José Andradas, declararán presumiblemente como imputados, puesto que también están "denunciados" y es un "trámite procesal".

Nuevas preguntas

En la declaración de hoy sólo han estado presentes la representante del ministerio público y el abogado de Ramírez, ya que al estar secretas las diligencias las demás partes interesadas no pueden asistir al interrogatorio, en el que, según han señalado las fuentes, la magistrada ha hecho "preguntas nuevas" al imputado.

Esta comparecencia se produce después de que Garzón, que imputó por falsedad a los tres subordinados de Ramírez, concluyera que éste, al rechazar un informe de los anteriores en el que se incluían unas observaciones que relacionaban el 11-M y ETA y designarse a sí mismo para elaborar un nuevo dictamen, "estaba dentro de sus competencias como jefe de sección".

El magistrado insistió sobre este punto en el auto en el que acordó inhibirse de la investigación sobre la supuesta falsedad del informe en favor de los Juzgados de Madrid, en el que avaló la actuación de los superiores de los tres peritos, que el 21 de marzo de 2005 rechazaron su informe y al día siguiente entregaron al juez que investigaba el 11-M otro sin las citadas observaciones.