Leblanc: "Armstrong ha engañado al mundo del deporte"
El director del Tour de Francia asegura que "por primera vez se han probado con hechos científicos que Armstrong tenía una sustancia prohibida llamada EPO en su cuerpo"
El director del Tour de Francia, Jean-Marie Leblanc, ha acusado a Lance Armstrong, heptacampeón de la carrera gala, de engañar al mundo del deporte y ha afirmado que el estadounidense debe a sus admiradores una explicación sobre las acusaciones de haber consumido EPO en 1999. "Por primera vez, y son más que rumores, o insinuaciones, se han probado con hechos científicos, alguien me ha demostrado que en 1999, Armstrong tenía una sustancia prohibida llamada EPO en su cuerpo", ha afirmado Leblanc en una entrevista al diario francés L'Equipe.
Jean-Marie Leblanc ha asegurado que las revelaciones del periódico galo le han demostrado que "fui engañado, que fuimos engañado" por Lance Armstrong. "Ahora la pelota está en su campo. ¿Por qué, cómo, por quién? Nos debe explicaciones y a cada aficionado del Tour", ha afirmado el director de la ronda francesa.
La prensa alemana llama "estafador" a Armstrong
Las reacciones a la noticia difundida ayer por L'equipe sobre el presunto dopaje con EPO de Armstrong en 1999 no se han hecho esperar en la prensa alemana. "Estafador", titula en primera página el popular diario Bild al lado de una foto del ciclista estadounidense. "El estafó a Jan Ullrich", dice el mismo diario en el pie de foto. En sus páginas deportivas, el diario recompone los cuadros de honor del Tour de Francia entre 1999 y 2005, eliminando de ellos a Armstrong y dándole la victoria al segundo de cada edición.
"Aclaradlo todo, por Ullrich y por los aficionados", afirma un comentario del mismo diario. "El ciclista más grande de todos los tiempos ha sido desenmascarado como un mentiroso y un estafador. Él lo niega todo, como siempre, pero esta vez los hechos son transparentes", añade.
Exigen una sanción
El diario Sueddeutsche Zeitung sugiere que, pese a lo complicado de la situación jurídica con un positivo de 1999 sin contraprueba, hay un camino para sancionar a Armstrong puesto que en los últimos años ha habido un "cambio de paradigma" en la lucha contra el dopaje. "Ya ha habido sanciones sin pruebas positivas, ha habido también castigos fundamentados éticamente como el de (Johann) Muehlegg, que sólo dio una vez positivo en los Olímpicos de Invierno de Salt Lake City pero perdió sus tres medallas de oro. En el caso del capo Armstrong, una sentencia similar no sólo sería sabia, sería de una significación extraordinaria", afirma.
El mismo diario apela a Jan Ullrich a que se querelle contra Armstrong para que él y el ciclismo no se vuelvan cómplices suyos. "¿Por qué alguien que se gana su dinero honestamente se deja quitar el fruto de sus esfuerzos por un estafador? Jan Ullrich, proteste, queréllese, reclame los méritos que le corresponden a usted y a todos los que no estafan", dice el diario.
